公开咨询详情
全国站
【进入分站】
共有律师4833名,律所12112家,本周加盟律师1人,本周加盟律所0家
律 师
律 所
援助机构
案件委托
公开咨询
您的位置:法律咨询首页 >> 免费公开咨询
咨询人:袁益民
电话:
地区:湖南 邵阳
浏览次数:1316次
提问时间:2007-01-03
此人构成诈骗罪吗

法律适用的探讨 嫌疑人:于定汉。 犯罪嫌疑人:于成根。于定汉之长子。 犯罪嫌疑人:于成日。于定汉之次子。 犯罪犯罪嫌疑人:梁荣础。 被害人:李立军 于定汉等四人的犯罪事实: 于定汉,于成根,于成日三父子人向被害人李立军借了5万元,并写下欠条,于定汉之子于成日和于成根在欠条上签字,然而其三父子想非法占有那5万借款,于是教唆犯罪嫌疑人梁荣础从被害人李立军手中把欠条诈骗过来,梁荣础又把欠条给于定汉,并从于定汉手中得到2000元赃款。于定汉把欠条销毁,达到了不用还5万元借款的目的。事情暴露后,2006年12月20日湖南某公安机关依法对于定汉进行刑事拘留,讯问中,于定汉为了使他的两个儿子于成根和于成日逃脱法律的制裁,于定汉承认和梁荣础共同参与了诈骗李立军5万元欠条的事实,但他否认他的两个儿子参与了诈骗。在对梁荣础的审讯中,梁荣础也承认与于定汉共同参与诈骗。 湖南某公安机关认为:参与诈骗案的是于定汉和梁荣础,而在欠条上签字的是于成根和于成日,参与诈骗的是其父于定汉,而受益的是其子于成根和于成日。公安机关认为于定汉没有占有5万元,而诈骗罪是以行为人以非法占有为目的,而于定汉没有占有这5万元,而实际占有的是其儿子于成根和于成日,所以客观实行诈骗的人和实际占有人相脱节(即犯罪主体不适),没有相适应的法律依据。2006年12月25日(农历二〇〇六年十一月初六)故将于定汉暂于释放。 我个人认为:于定汉在主观上有非法占有这5万元欠条的目的,并在客观上通过教唆梁荣础共同实行诈骗行为,已构成诈骗罪的既遂,至于是否从中获得利益,不影响本罪的成立,因为欠条、有价证券、提单视同于现金。于定汉具有永久排除原占有人的占有,即具有非法占有目的,所以不应该以实际取得财务为标准,应该以诈骗罪科以刑罚。 请问此案中如何对于定汉的行为定性?你如何看待湖南某公安机关的观点?你有什么看法,请说明理由。

周志旗律师
广西-贵港
广西桂圣桥律师事务所
电话:13807857117
积分:47157
注册时间:2006-12-23
回复时间:2007-01-03 20:48:07

袁益民:  ">

范伟律师
山东-临沂
山东三禾律师事务所
电话:18396766601
积分:174
注册时间:2006-08-26
回复时间:2007-01-04 19:02:27

相关的材料和证据都不是很充分">

李建成律师
北京-朝阳区
北京营天律师事务所
电话:4006631764
积分:17210
注册时间:2006-06-19
回复时间:2008-06-06 23:13:38

有法律问题可以直接找李建成律师">

1
共1页
到第
我要回复:
  验证码:
您还可以输入1000字