吴建胜律师
积 分:1
排 名:
关 注:
地  区:浙江  温州

电  话:13858777000

执业证号:11032007117519

所属律所:浙江高策律师事务所

电子邮箱:hanxururu@163.com

地  址:温州车站大道恒隆商务楼12层

个人主页:gcwjs.chinalawedu.com

律师文集
使用假车牌出了事故保险公司能否拒赔?
作者:吴建胜      日期:2010-04-06
使用假车牌出了事故保险公司能否拒赔? 作者:文辙 来源:温州商报 发布日期:2009年10月28日 分类:说法 显示:2857次 ●案情: 陈某购买奥迪轿车一辆,同年就该车与某保险公司签订车辆保险合同并缴纳了保险费。后在保险有效期内与他人车辆相撞,发生交通事故,并在本事故中负全部责任。陈某在先行赔付了数万元维修费后向某保险公司提出理赔申请,但保险公司以陈某使用了伪造的临时车牌,根据保险合同有关免责条款规定,保险公司不负赔偿责任为由,拒绝赔偿。于是,陈某向鹿城区人民法院提起诉讼。 法院认为,陈某与保险公司签订的保险合同合法有效,但有关免责条款,保险公司不能证明已实际履行了“明确说明”的义务,故对陈某不具有约束力。虽然陈某使用了伪造的临时牌照,但保险公司不能证明陈某在车辆发生交通事故时,已经明知临时牌照系伪造的事实,拒赔对陈某不公。而陈某是否使用伪造的临时牌照并不必然导致被保险车辆出险率的增加,也没有加重保险公司的责任。判决支持陈某的诉讼请求。保险公司不服上诉,二审法院裁定维持原判。 ●点评:(时代商务律师事务所律师 吴建胜) 依据保险法,免责条款的约束力必须具备“注意提示”和“明确说明”两个条件。本案是保险业对于免责条款运用的缩影,保险公司通常仅在投保单、保险单或者其他保险凭证上做了足以引起投保人注意的提示,未对免责条款的内容的概念、内容和法律后果作出说明。而该“说明”恰恰是法律规定的“明确说明”义务。