阮传胜律师
积 分:3530
排 名:
关 注:
地  区:上海  浦东新区

电  话:13916179443

执业证号:090406128767

所属律所: 上海恒泰律师事务所

电子邮箱: rchuansheng@hotmail.com

地  址: 上海市延安西路1118号龙之梦1

个人主页:kubu.chinalawedu.com

律师文集
案 说 信 用 卡(五):
作者:阮传胜      日期:Wed Jul 26 20:19:54 CST 2006
盗窃信用卡冒名使用的行为成立犯罪【案例】被告人顾文清于1993年5月24日下午,在上海市静安希尔顿酒店大厅内,趁美国籍客人约翰·莫法在办理住宿手续不备之机,窃得该旅客密码箱一只,内有西铁城计算器、文件夹、圆珠笔、飞机票等物。嗣后,顾文清又到上海市国际贵都大饭店大厅,在总服务台附近,趁意大利籍客人曲莱费塞不备,在其敞开的皮包内窃得皮夹一只,内有1900美元、VISA(维莎)信用卡两张、意大利身份证、驾驶证、新加坡居住证、电话磁卡等财物。盗窃后,顾文清将所窃的美元非法兑换得人民币18700元。同年5月24日至31日,顾文清持窃得的两张信用卡,仿冒失主曲莱费塞的英文签名,与其女友贾某一起,先后在上海商城屈臣氏、纱林服装有限公司、汉生精品商场、瑞华工艺品商店、协和正章商场有限公司、东方商厦、锦沧文华大酒店、锦江饭店、银河宾馆、虹桥宾馆、华亭宾馆、上海文艺俱乐部有限公司等处购物、娱乐、食宿20余次,花费数额计人民币17400余元。上海市中级人民法院经公判决如下: 一、被告人顾文清犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。 二、赃款、赃物予以追缴。   本案在诉讼过程中,对被告人顾文清的行为,检察院认为应定盗窃、诈骗两个罪,实行并罚;法院则认为只能定一个盗窃罪,不能定盗窃、诈骗两个罪。分歧的焦点在于如何看待被告人冒名使用信用卡这一行为的性质。我们认为,被告人窃得信用卡后,并未达到其占有信用卡所含财物价值的目的,必须通过使用该卡才能实现这一目的。被告人在使用信用卡时,虽然实施了仿冒失主签名的欺诈行为,但这只是为了取用信用卡的存款及允许透支的款所采取的必然手段,是其盗窃行为的继续,不应另定诈骗罪。因此,法院对顾文清的行为以盗窃一罪定罪判刑是正确的。刑法第一百九十六条第三款的规定,盗窃信用卡并使用的,以盗窃罪定罪处罚。其盗窃数额应当根据行为人盗窃信用卡后使用的数额认定。因此,盗窃信用卡使用的行为成立刑法规定的盗窃罪。