梁林律师
积 分:3594
排 名:
关 注:
地  区:四川  成都

电  话:13558869465

执业证号:220794110383

所属律所: 四川盛豪律师事务所

电子邮箱: mylsll@sina.com

地  址: 成都三洞桥路6号三楼

个人主页:mylsll.chinalawedu.com

律师文集
故意伤害成功适用缓刑
作者:梁林      日期:2007-09-09
注:法庭采纳了辩护人多数意见,对被告人适用缓刑. 辩 护 词 四川春雷律师事务所 梁林13060184798 尊敬的审判员、人民陪审员: 四川春雷律师事务所接受本案被告人家人的委托后,指派我作为本案被告人的辩护人。接受委托后,我会见了被告人,查阅了本案的有关的案卷材料,参加了法庭审理,在此基础上,根据律师辩护的职责,提出如下辩护意见: 辩护人对公诉人指控被告人已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条,应当以故意伤害罪追究其刑事责任没有不同意见,以下意见请法庭参考: 一 、关于第一被告年龄 1、辩护人向法庭提交的两份证据,一是居委会的证明,居委会是是基层的组织,是经过调查走访得出的结论,符合证据基本要求,能证明第一被告出生于当年5月24日。第二份证据,粮食供应凭证,能证明在当年5月7日前陈定事还没有出生,没有供应粮食,能证明是第三季度才开始给被告人供应每个月8斤粮,在7月第三季度的标准里可以看出是补了6月一个月的8斤粮。当年是供应粮食年代,孩子出生父母主要关心就是供应粮食,孩子是5月24日出生,6月开始得到供应粮食是符合情理的,如果是4月20日出生,6月才得到供应粮食就不正常了。 2、第一被告的母亲在向公安机关证明相关情况时也证明孩子是农历4月20出生,她能承担法律责任。如果她说的是假的,司法机关就应该追究她的责任。 3、被告人及其辩护人举证能力是有限的,我们已经向司法机关提供了上述证据,根据最高人民法院关于被告人年龄问题的复函意见,希望法院能主动到当地调查,对被告的年龄得出一个全面正确的判定。 二、关于本案的基本情况 伤害事故的发生,三被告表现出来的作用是没有什么差别。虽然是受害人与第一被告发生相撞,后又发生吵闹,所有证据证明,第一被告并没有要求他人要伤害受害人的故意,实际上是第二被告目睹了当事的情况,他认为是受害人的行为让他产生了要打架的想法,是他自己产生了这样的决定。所以在当他们到了楼下时,是第二被告对第三被告说要打架,并指明了要打谁,第三被告在楼下应该也是知道双方在楼上吵闹的情况,当第二被告这样一说,是他自己就开始动手打人,并最先用刀子伤害他人。从上述情况可以表明,伤害他人的发生最直接的因素主要在于第二被告和第三被告。 三、从伤害行为发生的起因来看,受害人有过错。 1、受害人与第一被告相撞,证据不能证明就是第一被告撞了受害人,不能证明谁的过错,应该认定是双方都有过错,从当时情况来看,受害人一同四人是下楼梯,四人并行,第一、第二被告是上楼,发生相撞双方都可能有过错,不能说是第一被告的过错。 2、发生相撞后,双方都离开了现场,本身矛盾是可以就此结束,但是受害人却和同学又回到三楼上找到了第一被告,当时就想打第一被告,是管理员出面阻止没有发生。是受害人的过错行为导致双方后面矛盾的发生。 3、受害人有过错,法庭量刑时请考虑从轻处罚被告人,因为这是司法实践中法院使用的量刑原则。 四、民事赔偿好应该从轻处罚 几被告家庭都不富裕,已经给受害人赔偿,而且是赔偿远远超出正常的赔偿标准,三被告合计赔偿69800元。第一被告父母赔偿了25800元是赔偿最多的。据了解,受害人得到赔偿后,表示不追究几被告的任何责任。赔偿使受害人得到抚慰,请法庭量刑能从轻处罚。  五、被告人认罪态度好。 1、被告人在归案后能始终如一的如实交待自己的犯罪事实,对于自己的行为非常后悔,觉得对不起被害人的家属,对于被害人家属提出的赔偿请求,在律师会见时和当庭都表示愿意赔偿,尽管不能弥补什么,但是希望给受害人在心理略有安慰。被告人多次通过辩护人转告家属,希望家属给受害人赔偿 2、在法庭上被告的认罪态度是好的,得到了公诉人认可,请法庭在量刑时考虑这一情节。 六、希望减轻处罚适用缓刑 1、犯罪较轻的初犯、偶犯,因一时失足犯罪,其主观恶性小,又给受害者能适当赔偿,得到受害人的谅解,犯罪后认罪悔罪态度好,再次犯罪的可能性不大,不致再危害社会,对其适用缓刑刑罚,社会上一般无不良反响。 2、发挥刑罚的多功能作用,对符合条件的被告人大胆适用缓刑,将他们放到社会上监督改造,以鼓励其弃旧图新,重新做人。 以上辩护意见请法庭参虑,谢谢! 辩护人:梁林 2007年8月16日