刘珂律师
积 分:46
排 名:
关 注:
地  区:江苏  南通

电  话:13809084652

执业证号:13206201811037346

所属律所:

电子邮箱:

地  址: 南通市港闸区外环北路650号江苏

个人主页:scopia0202.chinalawedu.com

律师文集
浅析民法上的重大过失
作者:刘珂      日期:2019-11-21
所谓民法上的过失,指行为人应当预见到自己的行为会引起某种不利后果的发生,而由于疏忽没有预见或虽已预见但轻信其能够避免的一种主观心理状态。重大过失是过失的一种状态,指违反普通人的注意义务,即行为人如果仅用普通人的注意就可以预见,但却怠于注意不作相应的准备的心理状态。民法理论上认为,过失其实就是对“注意义务”的违反,而构成必要的注意义务,应具备两个条件:(1)损害结果具有可预见性;(2)损害结果具有可避免性。损害结果是否具有可预见性和可避免性,以行为人是否违反“合理人”的注意义务为标准进行判断。由此可以推断,重大过失是对“普通人注意义务”的违反。即行为人如果尽到了普通人的注意义务仍发生了损害后果,那么其行为并不存在重大过失情形,如果未能尽到普通人应尽的注意义务而引发了损害后果,则应认为行为人存在重大过失。“普通人标准”所应尽的注意义务比“合理人标准”或者“善良管理人标准”要低,所以可以以“善良管理人标准”为参考,只要注意义务比善良管理人标准低,就可以认为“普通人标准”。“合理人标准”是将行为人的行为和合理人的行为进行对比,如果在行为人所处的环境下,其没有做合理人会做的事情,或者做了合理人不会做的事情,便构成过失。对于“合理人”如何界定,主要靠法官根据案件的具体情况而定。英美法系认为,认定过失须考量如下因素:(1)一般考量因素,如风险的可能性,损害的大小,防范风险的费用,当事人行为的性质、紧急状态、知识或者技能水平等;(2)特殊考量因素,主要指对于未成年人、残疾人或者其他智力有问题者、专业人员等特殊群体的特别考量因素,如对于专业人员而言,必须以职业合理人的要求作为考量标准加以考察。“善良管理人标准”的内涵和“合理人标准”基本一致。大陆法系认为,认定过失须考量如下因素:(1)危险或者侵害的严重性:危险性越高,所产生的侵害后果也会越重,故注意义务也就应相对提高;(2)行为的效益:行为的目的和效用,如公共汽车减速会降低事故的发生率,同时也会增加运营成本,二者孰轻孰重,根据不同案情做出考量;(3)防范避免的负担:指消灭或者减少危险而采取预防措施或者替代行为所须支付的费用。当然,过失认定的过程是综合各种因素考量的过程,应权衡各种因素并经过法官自由裁量方能做出合理、合法的认定。