郭烈忠律师
积 分:162
排 名:
关 注:
地  区:陕西  宝鸡

电  话:13772678347

执业证号:16103201710277926

所属律所: 扶风县扶法律师事务所

电子邮箱: glz19571030@chinalawedu.c

地  址: 扶风新区南一路陕西扶法律师事务所

个人主页:sxfflsswsglz.chinalawedu.com

律师文集
????代理词
作者:郭烈忠      日期:2019-04-27
离婚纠纷代理词尊敬的审判长:陕西扶法律师事务所接受本案原告郭文莉及其家长的委托,指派我担任本案本审诉讼代理人。接受委托后,代理人详细询问了原告及家长,了解他们的婚姻基本情况,今天又参加了庭审,对本案有了较为全面的了解。现根据事实和法律,发表如下代理意见,请法庭参考。一、原被告双方于2014年底认识,2015年1月15日登记结婚,从原被告双方认识过程和本案的客观事实看,原告诉称婚前双方接触、了解不深,仓促结婚,婚后亦未建立起应有的夫妻感情基础,双方相互各自了无牵挂,夫妻感情脆弱,难以共同生活,属于感情已经破裂的情形,依法应判决离婚,是符合实际情况的。尊敬的审判长:我们知道,任何一个婚姻家庭,都是在磨合中不断完善,不断前进以延续维持其社会使命的。婚姻家庭关系的建立、夫妻的组合以及组合后的中心目的,主要是敷衍人类,其次才是围绕为子女创造幸福的生存机会,给老人创造颐养天年的生存环境而奋斗存在的,脱离这个基础,婚姻关系的存在,于社会、于个人都不是一件幸事。原被告结婚四年来,断断续续在一起的日子屈指可数,年轻人双方没有自身需求的冲动,男方家庭亦没有延续香火的自身社会属性要求,这一点,不可思议。原被告双方及双方家庭都在这个大前提下存在严重分歧,就不是能够继续维持其婚姻家庭的问题了。问题是,如果是小夫妻之间的争争吵吵,小打小闹,属于双方个人小节,不影响婚姻感情和婚姻继续存在这一前提,这是常识。但是,原被告双方各自为阵,不相往来,双方家庭不闻不问,放任自流,长此以往,对双方、对双方家庭、对社会都是不利的。因此,希望法庭考虑这一现实情况,做出理智、清醒、正确的判断,而不是为此不幸我们接二连三的经常见面。二、男主外,女主内是中国传统家庭中的发展模式和经典代表。原被告双方家庭的组合模式,是男女双方均在外打拼劳作养己糊口的模式,这种各自为阵的模式不可能创造出治家、齐国、平天下和相夫教子的机会;加之双方长期分居,鸡犬之声相闻,老死不相往来,男女婚姻关系形同虚设,日渐萎缩,是严重的现实问题。在这里,我们不能归咎双方某一个人的过错,或者是一味地找对方瑕疵,寻对方不足,我们只能根据现实情况,判断该婚姻有没有存在的必要,有没有合好的可能。如果不这样去解决问题,只能适得其反,导致双方以后的日子越过越艰难,天长日久,就会生出无端念头,出现更大的危机。三、婚姻家庭关系,实际上是个人经营能力的最佳表现平台。理解、包容是温床,勤劳、俭朴是空气和阳光,只有这样,婚姻才能生存,日子才能越过越红红火火。在则,婚姻关系忽冷忽热其实很正常,在这个过程中,适时出现消防队员是必须的,如果有人从中灭火,在大的火就烧不起,反之,星星之火可以燎原。因为,家庭不是演习场所,婚姻不是试验基地,他好人好不如自己家好,人亲他亲不如一窝窝亲。演习伤害的是自己,试验伤害的是骨肉,应该引起双方高度重视。 四、根据双方家庭相距偏远的客观情况,原告家庭对其千金的担忧,已经到了举家魂牵梦萦的程度,严重影响到和干扰了全家人的正常生活。在这里,应该说明的是,双方家庭父母,都对此婚姻,耿耿于怀,如有隐忧;如鲠在喉,耿耿不寐。因此,解除该婚姻是双方个人、家庭都能够得到最终的解脱。尊敬的审判长,鉴于双方婚姻基础不够牢固、婚后感情基础较差、夫妻关系名存实亡,婚姻合好已无可能等情节,请法庭依据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条之规定,依法判决准予原告诉讼请求。谢谢审判长、谢谢法庭!代理律师郭烈忠(13772678347)2019年2月27日