一对一咨询
全国站
【进入分站】
共有律师4842名,律所12112家,本周加盟律师0人,本周加盟律所0家
律 师
律 所
援助机构
案件委托
公开咨询
您的位置:法律咨询首页 >> 张太中律师的一对一免费法律咨询
咨询人: 郑二
电话:
地区:山西太原

提问时间:2007-09-09
这样的说法是否正确?

我年底找到教授,当面询问他能否推荐我申请那个大学,教授同意了,并给我签了推荐信。这说明我和教授就推荐一事达成了口头上的合同关系,这个口头合同中只有教授负有推荐义务,而我没有任何义务,只享受被推荐的权利,这是一个口头的单务合同。 他的具体义务包括:他写推荐信并签字;大学联系他核实推荐时他要向大学承认推荐;大学要求对我进行进一步了解情况时,他应该如实回复;等等。 这里推荐完全是双方协商后的结果,教授完全可以因为自己的意志而不推荐。实际上,除了教授以外,只要认识的人愿意推荐,都可以作为申请大学的推荐人。比如我申请法律专业,我可以找认识的律师推荐我申请。我申请计算机专业,我可以找微软中国区的总裁来推荐。另外,凤凰卫视的吕丘露薇也给学生推荐申请美国,曾子墨也给学生推荐申请过美国的大学。美国的大学还规定过,美国大学毕业的校友也可以作为推荐人。 另外,这种推荐行为也可以这样理解。我去某个公司找工作,我认识一个人他和这个公司有点关系或者他在这个圈子里有点名气,我让他帮我写一封推荐信来帮我求职。那个公司看到这个人的推荐信后,就会增加聘用我的机会。这种推荐行为和上述的推荐行为是一样的。 但后来大学给这位教授寄推荐信的复印件核实,教授回复大学说推荐信上的签字是假造的(教授是故意的有动机的,我有录音可以证明)。 这导致大学取消了我的申请资格,并留下了一个违纪的不良申请结果记录。 我现在想起诉教授,请问我之前所说的口头的单务合同关系是否正确?我和教授之间是否存在着口头合同的法律关系?教授的这种行为是否已经违反了之前的口头的单务合同?如果这种说法不合适,那应该如何用精确的法律语言表达呢?我和教授之间应该是什么样的法律关系呢?谢谢。

回复时间:2007-09-21 16:09:00

迟复为歉。首先要明确教授的签字到底是真是假,若是真的,则其有意“说推荐信上的签字是假造的”,则实质上构成了对你名誉的损害,你完全可以要求其说明真相。若其主观过错严重,与你未能入学有直接的因果关系,则其应承担相应责任。

我要回复:
您还可以输入1000字
  验证码:
张太中律师登录入口:会员代码: 密码:
  验证码: