上海市第一中级人民法院
知识产权判决书
（2005）沪一中民五（知）初第字42号
原告胡洪庆，男，汉族，1954年10月17日出生，现住上海市肇嘉浜路18弄1号906室。
委托代理人邵曙范、王一秋，上海市震旦律师事务所律师。
被告上海奉贤信息发展有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路88号。
法定代表人夏伯余，该公司董事长。
委托代理人赵忠敏、唐裕红，上海市昆仑律师事务所律师。
原告胡洪庆诉被告上海奉贤信息发展有限公司著作权纠纷一案，本院于2005年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2005年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王一秋和被告委托代理人赵忠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是上海译文出版社出版的《越洋大追捕》翻译小说的作者，即著作权人。原告发现被告在其网站上海热线奉贤站（域名为 www.fp.net.cn）网上书库栏目中刊登原告的上述小说全文，共计213，000余字，任何人都可以下载或阅读。原告认为，被告未经原告授权，也未支付任何报酬，甚至没有为原告署名就在互联网上传播原告的作品，其行为严重违反了我国著作权法的规定，侵犯了原告的署名权、网络传播权、获得报酬权，造成了原告精神上的极大伤害、经济上的巨大损失。原告请求判令被告在其网站首页上刊登声明，说明原告是翻译小说《越洋大追捕》的作者及著作权人，并向原告赔礼道歉，消除影响；将小说《越洋大追捕》从其网站（域名为www.fp.net.cn）上移除；赔偿原告经济损失及律师费等共计人民币40，000元。
被告辩称，被告不能确认原告是否享有系争图书的著作权；原告所称的刊登系争小说的网站www.book.fp.net.cn不是被告的，是一个个人的，被告只是将它作为一个栏目来做；而该网站早就不存在了。被告要求驳回原告的诉讼请求。
本院经开庭审理查明如下事实：
1998年8月，上海译文出版社出版、发行了《越洋大追捕》一书，根据版权页的记载，该书著者为法国的罗歇·博尼什，译者为胡洪庆，字数为 213，000，该书中文版权由La Société des Editions Grasset et Fasquelle提供。
2004年3月10日，原告胡洪庆会同上海市卢湾区公证处公证员登陆互联网，经输入域名www.book.fp.net.cn后进入名称为“上海热线奉贤站网上书库”的页面；点击该页面上的“越洋大追捕”链接后，页面显示出“《越洋大追捕》简介”和小说目录，并标明作者为罗歇·博尼什；分别点击目录相应章节，下载其中内容。
经比对，从上述网站页面上下载的《越洋大追捕》内容与《越洋大追捕》一书中的内容完全一致。
审理中，被告确认上海热线奉贤站（www.fp.net.cn）是被告的网站，网上书库（www.book.fp.net.cn）是该网站的一个栏目，且已删除；原告确认该网站（www.fp.net.cn）已经删除。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费人民币5，000元，公证费人民币500元，工商查询费人民币40元。
以上事实，有原告提供的《越洋大追捕》一书，（2004）沪卢证字第300号、第406号《公证书》，律师费、公证费及工商查询费发票，以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；该法第十二条规定，翻译已有作品而产生的作品，其著作权由翻译人享有。原告胡洪庆是上海译文出版社出版的小说《越洋大追捕》的翻译者，该书的版权页上有其相应的署名，故可以认定胡洪庆是该翻译作品的著作权人。被告虽然对原告的作者身份提出异议，但未能提供相反证据予以佐证，本院对其异议不予采信。上海热线奉贤站（www.fp.net.cn）的网上书库栏目中提供了原告翻译的《越洋大追捕》的完整内容供人阅读、下载，该行为侵犯了原告对其翻译作品所享有的署名权、信息网络传播权。被告虽然辩称网上书库栏目另由他人实际经营，但未能提供证据予以证明。因此，被告作为上海热线奉贤站的注册者，应当承担侵犯原告著作权的民事责任。鉴于原、被告均确认刊登系争内容的网站已经删除，即被告的侵权行为实际已经停止，故本院对原告关于移除侵权内容的诉讼请求不再处理；原告请求被告在上海热线奉贤站首页（www.fp.net.cn）上刊登道歉声明，也因该网站的删除而无法实现，故本院另行指定被告刊登赔礼道歉声明的媒体。鉴于原告对其所主张的赔偿数额未能提供证据予以证明，且请求法定赔偿，故被告应当承担的赔偿数额由本院根据原告作品的性质、篇幅、稿酬标准以及被告侵权行为的性质、范围、时间等因素，并考虑原告为制止侵权行为所支付的合理费用酌情确定。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十二条、第四十七条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海奉贤信息发展有限公司在《解放日报》上刊登声明，就其侵犯原告胡洪庆对翻译作品《越洋大追捕》所享有的著作权的行为向原告胡洪庆赔礼道歉，消除影响，声明内容须经本院审核；
二、被告上海奉贤信息发展有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告胡洪庆经济损失以及合理费用等共计人民币30，000元；
三、原告胡洪庆的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币1，610元，由原告胡洪庆负担人民币200元，被告上海奉贤信息发展有限公司负担人民币1，410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本1份，副本1份。