云 南 省 易 门 县 人 民 法 院
民 事 判 决 书
（2006）易民一初字第1号
原告罗自学，男，1926年4月20日生，汉族，农民，住易门县绿汁镇龙格利村委会小龙格利村。
原告李毓兰，女，1929年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人赖富元，男，1959年6月15日生，汉族，易门县绿汁镇法律服务所法律工作者。
被告罗云清，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住易门县绿汁镇龙格利村委会小龙格利村。
被告罗云安（曾用名罗元安），男，1947年1月16日生，汉族，易门县钢铁厂退休工人，住址同上。
被告罗云付，男，1962年12月16日生，汉族，农民，住易门县绿汁镇龙格利村委会向阳村。
被告罗元祥（曾用名罗云祥），男，1971年4月4日生，汉族，农民，住易门县绿汁镇龙格利村委会小龙格利村。
被告罗云明，男，1965年2月18日生，汉族，农民，住址同上。
被告罗翠珍，女，1955年8月生，汉族，农民，住址同上。（未到庭）
特别授权委托代理人李毓云，男，1948年10月13日生，汉族，农民，住址同上。
原告罗自学、李毓兰诉被告罗云清、罗云安、罗云付、罗元祥、罗云明、罗翠珍赡养纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王儒鸿独任审判，于2006年1月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告罗自学、李毓兰诉称，被告罗云安、罗云付、罗元祥、罗云明自分家以来从未称过米、拿过钱给我们，我们现已年老丧失劳动能力，我们要求和罗云清共同居住生活，由罗云安、罗云富、罗元祥、罗云明、罗翠珍每人每月各给付我们赡养费40元，一次性医疗费在100元以内的由罗云清负担，如超过100元由六被告平均负担。
被告罗云清、罗云安、罗云付辩称，同意两原告的诉讼请求。
被告罗元祥辩称，在分家时土地分割不均，财产也没有分给我，我同意养老，但医疗费上要求提高一点，其它同意两原告的诉讼请求。
被告罗云明辩称，家产是平均分的，我同意养老，但医疗费上要求600元以内的由罗云清负担，超过600元的我才同意负担，其它同意两原告的诉讼请求。
被告罗翠珍辩称，我没有分过财产，也没有分过土地，我的意见是按原告的诉状上的请求我承担十分一。
经审理查明，原告罗自学、李毓兰于1945年结婚后共生育罗云清、罗云安、罗云付、罗元祥、罗云明、罗翠珍六个子女，现子女均已成家另食。 1981年，家庭分家析产，原告罗自学、李毓兰与罗云清、罗云付、罗元祥、罗云明、罗翠珍共同生活。1988年家庭再次分家析产，原告罗自学、李毓兰与罗云清共同生活至今，原告罗自学、李毓兰的承包土地由罗云清、罗云付、罗元祥、罗云明平均耕种。2005年12月7日原告罗自学、李毓兰诉至本院，要求判如所请。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，原告罗自学、李毓兰提出的主张符合有关法律规定，本院予以支持，被告罗翠珍、罗元祥、罗云明的主张无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、十二条之规定，判决如下：
一、原告罗自学、李毓兰随罗云清生活。
二、原告罗自学、李毓兰的承包土地由罗云清、罗云付、罗元祥、罗云明平均耕种，自2006年1月起由罗云付、罗元祥、罗云明每年各称给原告罗自学、李毓兰大米90公斤，2006年1月至10月的粮食于2006年3月31日前给付，其余每年十月执行一次。
三、自2006年1月起，由罗云安、罗云付、罗元祥、罗云明、罗翠珍每月各给付原告罗自学、李毓兰赡养费25元，每三个月给付一次。
四、自2006年1月起，原告罗自学、李毓兰的医疗费由罗云清、罗云安、罗云付、罗元祥、罗云明、罗翠珍平均负担。
案件受理费50元，其它诉讼费150元，合计200元，由罗云安、罗云付、罗元祥、罗云明各负担35元，由罗云清、罗翠珍各负担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 员 王儒鸿
二〇〇六年一月四日
书 记 员 乐应芝