|
|
|
| “另谋高就”不违法 |
|
|
|
「案情介绍」
小李是某软件开发公司的高级工程师，他的才华得到公司老总的赏识，被安排在软件开发部任职。出于工作的需要，他掌握着公司软件开发过程中许多关键性的技术和机密，然而，正是这些技术和机密给他带来了一场官司。
原来，小李觉得一家正处于创业阶段的小公司更能发挥自己的才智和特长，他想“另谋高就”，遂向公司递交了辞呈，公司未做答复。一个月后，小李要求办理辞职手续，被公司拒绝。
双方为此发生争执，小李的辞职主张得到了劳动争议仲裁委员会的支持，仲裁委裁定小李与公司解除劳动合同，并依合同约定支付违约金3000元。
公司不服，遂起诉到法院，请求撤销仲裁委的裁定，判令小李继续履行劳动合同，并赔偿由此给公司造成的经济损失。理由是小李掌握着公司的商业秘密，他跳槽后，很可能使第三者知道并利用这些技术，使公司利益受损。况且，双方签订的劳动合同尚未到期，应当继续履行。被告小李则不同意原告公司的诉讼请求，要求维持仲裁委的裁决。
法庭质证过程中，小李和公司都对双方所签劳动合同认可。公司对其所称经济损失的主张，没有举出相应证据。
「案情分析」
本案双方当事人争议的焦点是被告小李是否享有辞职权。根据我国劳动法的有关规定，劳动者单方解除劳动合同，除了必须以书面形式提前通知用人单位外，对劳动者行使辞职权不附加任何条件。选择职业的权利是劳动者的一项基本权利，它既包括待业人员的择业，也包括已经就业人员的另择他业。小李提前30日书面通知公司解除劳动合同，履行了劳动者的义务，公司应当同意，并为其办理辞职手续；根据双方签订的劳动合同，双方约定“劳动者提前解除合同，需向用人单位支付违约金3000元”，小李应当依约支付违约金。仲裁委的裁决是对的，应当维持。公司认为小李辞职，给其造成经济损失，要求小李赔偿，因无事实依据，不予支持。
备注：本文章转自《泽人东方》
|
|
|
|
 |
相关内容 |
|
|
|
|
|
|
