上海市一位苏姓女士在用40多万元购得一套房屋后，发现天花板、阳台等处出现小裂痕。苏女士在与房产商多次交涉不成后，一怒之下将其告上法庭。不过，因为苏女士不愿预交检测费，她的诉讼被法院依法驳回。

　　2002年3月31日，苏女士以40多万元预购了上海龙江路上的一套房屋。她和房产商约定：交付的房屋有其他工程质量问题的，苏女士在保修期内有权要求房产商除免费修复外，还须按照修复费的一半对其给予补偿；对房屋其他工程质量问题有争议的，委托有资质的建设工程质量检测机构检测，并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据。2003年12月17日，双方进行房屋交接，次日，苏女士取得房地产权证。此前并没发生什么问题。可是当苏女士将该房屋装修后，发现该房的天花板、阳台、次卧窗台下有细小裂缝。为此，苏女士多次找房产商要求解决问题，可是双方一直未能达成解决方案。苏女士就将房产商告到上海市杨浦区法院。

　　在法庭上，苏女士认为，细小裂缝越来越大，已经影响到她的安全居住，而且造成所购房屋价值有较大下降。她请求法院判决房产商对房屋天花板、墙壁开裂等质量问题进行修复，并赔偿其房屋贬值等损失。而房产商则认为，房屋裂缝存在与苏女士的装修有关。双方在房屋裂缝的形成原因上各执一词，苏女士向法院提出申请，要求把裂缝问题委托给有关机构进行检测，可是提出申请后，苏女士却不愿意预交检测费。

　　对于这种僵局，法院审理后认为，因苏女士不预交检测费，所以她提出的裂缝问题已严重影响她居住安全的主张，法院不能采信。法院据此作出一审判决：驳回苏女士的诉讼请求，案件受理费1771元由苏女士负担。

　　审理此案的法官说，最高人民法院印发的《民事诉讼风险告知书》第七条规定：对需要经审计、评估、鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出审计、评估、鉴定等申请，或者不预交审计、评估、鉴定费用，或拒不提供相关材料，应当对案件事实承担举证不能的法律后果。

　　新华网·李学兵 陈犁书