质疑耐克气垫鞋是伪科学，北京正之本人体力学研究所所长郑庆生状告耐克。昨天，西城法院驳回了郑庆生的诉讼请求。

　　法院审理认为，该案争议焦点是对耐克气垫鞋存在不同认识，并且双方各自援引文章佐证自己的观点。对同一事物产生不同认识是正常现象，对耐克气垫鞋的功能优劣并没有科学的鉴定结论。所以，郑庆生质疑耐克构成伪科学欺诈宣传，证据不足。

　　宣判后，耐克公司表示满意，郑庆生则很不满。他认为耐克应拿出证据证明气垫鞋有科学依据，但耐克没有拿出来。郑庆表示会上诉。

　　京华时报·郭晓明