相关栏目
  医疗纠纷资讯
  医疗纠纷常用法规
  医疗纠纷常识
  医疗纠纷典型案例
  医疗纠纷论文
您的位置: 民商专题 - 医疗纠纷 - 医疗纠纷典型案例
医疗纠纷典型案例
“120”是救死还是扶商

  120,在今天以经是一个公认的“救死扶伤”最快捷最有效的方式。然而,事实却并非如此:

  案例一:重庆一女孩罗兰在路途中休克。父母打通120电话时是中午12:20,但急救车13:30才赶来。也就是在这一个多小时的等待中,罗兰停止了呼吸。记者得知,来救罗兰的急救车是从江津市第二人民医院发出的,记者从这里开始打表计算,当车子开到罗兰出事的地方从仪表中可以清楚的看到只有 17.4公里,记者用了27分钟。为什么那辆急救车却跑了一个多小时呢?

  案例二:早在2003年4月14日今日说法栏目播出的《云阳120迷宫》,就已经在关注重庆各县市120急救号码混乱的问题。当时的悲剧发生在重庆云阳的余静琼身上。她的家离当地最大的医院不过200米,丈夫在凌晨突发心急梗塞后她连续拨打了3次120号码,急救车半个多小时后到了,她的丈夫也去世了。

  而这类情况决非仅仅重庆“享有专利权”!那我们就要问为什么?

  利益,商业利益猛与虎也!120涉及到两方面的利益:1,电信部门的收益。电信服务行业有“网通”“电信”“联通”“移动”“铁通”等。各自都为自己利益着想,而不考虑医院与患者的最短路途。只在双方同为一家电信客户时提供120服务。2,医院出于自生商业利益不会拱手将远路“客户”让与近路医院。因为一次120收益不在1000——3000以下。

  哦!医院的宗旨就是“扶商”而非“救死”!

  时代在前进,我落伍了!

  郭永园

打印本页】【关闭窗口
相关内容  
 ·关于机动车第三者责任保险中受害人对保险公司的直接求偿权的法律问题探讨
 ·抛掷物致人损害责任之研究
 ·浅论行政诉讼中原告的举证责任
 ·物权的民法保护方法——是侵权责任,还是物权请求权?(一)
 ·物权的民法保护方法——是侵权责任,还是物权请求权?(二)