某影楼是由刘某与人合伙开办，去年9月因生意萧条关张。王某是影楼的债权人，为讨要欠款，找到刘某母亲，并与她达成了还款协议。现王某以还款协议为据提起诉讼， 要求刘某归还欠款。刘某辩称，母亲未经授权在协议书上签字，该协议无效，请求法院驳回王某的起诉。

　　法院认为，刘某母亲未经刘某的授权即与王某签订协议，该协议事后未得到刘某的追认。因此，协议对刘某不发生约束力。据此，法院判决驳回了王某的诉讼请求。

　　民法通则第六十六条第一款规定，“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。”本案中，刘某母亲与刘某虽系母子关系，但刘某母亲在法律上并无为刘某代签协议的权利。刘某母亲以刘某的名义从事法律行为，根据上述法条的规定，除非事后得到本人的追认，否则不对本人发生法律效力。为保障交易安全，使无权代理情况下所为的民事行为效力尽快得到确定，法律除赋予被代理人追认权外，还赋予相对人（例如本案中的王某）催告权。对此，合同法第四十八条第二款规定：“相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”

　　郑志峰 陈庆林