据新华社电“银行存款目前利率是2.25％，去年通货膨胀率3.9％，在这种负利率时代，你把钱存在银行得到的利息还不足以弥补通货膨胀所带来的损失。交税的前提是要有收入，现在存款是吃亏的，却还要交20％的利息税。这合理吗？”天津财经学院经贸系副主任梁燕君委员很不理解地问。

    支持方：利息税也该改革了

    “我非常赞同梁燕君委员的看法。税收作为调节居民收入的手段，低收入人群原本不应交税或者少交税。现在不管存款多少，统一征收利息税，这对低收入群众有欠公平。”北京大学教授萧灼基委员说。

    萧灼基委员接着说：“当初推出利息税的宏观经济背景是通货紧缩，现在我们经济生活中的主要问题是通货膨胀。此一时，彼一时，利息税也该改革了。”

    反对方：政策不能朝令夕改

    与这两位委员所代表的看法截然不同的是，也有些政协委员对取消利息税说“不”，主要理由可归纳为以下几条：

    ——作为国家立法出台的一项税收政策，不能朝令夕改。利息税刚开征5年时间，这就又要取消，不太妥当；

    ——这几年利息税收入一直作为专项资金使用，取消利息税后，因此造成的财政收入缺口从哪里弥补？

    ——“对富人收利息税、对穷人不收”，可富人穷人怎么划分，说起来容易，实际上很难操作：“对城里人收利息税，对农村人不收。”这就更不可行。

    百姓：利息税让人心里不痛快

    委员意见有分歧，听听百姓怎么说。在中国工商银行北京市分行双北桥储蓄所，42岁的下岗女工张丽说：“现在钱存银行亏本，干吗还要交税？谁不想花钱，可孩子要上学、父母要养老，不存点钱咋行？存了钱还要收税，当年征的时候不少人就想不通。再说了，手头稍微有点余钱不存银行又能投到哪？有时想开了，收点利息税也不是不能承受，主要是让人心里不痛快。”

    政协委员：取消利息税时机已到

    梁燕君委员分析说，居民储蓄居高不下既与我国百姓的消费习惯有关，更与社会保障体系不完善、居民投资渠道较少、现有投资市场不稳定风险大等有很大关系。不能指望单靠征收利息税压缩公众储蓄收益的方法一劳永逸。

    良好的财政收入也给取消利息税提供了一个好时机。温家宝总理在政府工作报告中指出，“去年全国财政收入2.63万亿元，增长21.4％”，破纪录地增收5000多亿元。而去年利息税只有320多亿元，仅占全部财政收入的1.28％。“取消利息税、减少二三百亿元，对国家财政收入整体形势不会有太大影响，反而会充分发挥储蓄社会保障功能，让百姓得到更多实惠，让中低收入群众充分享受经济发展的成果。”梁燕君委员说。

    ■相关链接

    利息税

    据新华社电利息税全称“储蓄存款利息所得个人所得税”，主要指对个人在中国境内存储人民币、外币而取得的利息所得征收的个人所得税。

    新中国成立以来，利息税曾两度被免征，而每一次的变革都与经济形势密切相关。

    1997年亚洲金融危机时，利息税征收有了转折。根据1999年11月1日施行的《对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法》，不论什么时间存入的储蓄存款，在1999年11月1日以后支取的，1999年11月1日起滋生的利息要按20％征收所得税。

    北京娱乐信报