存在账户上的的4万元存款被人冒名领走，并且存单信息和录像均已无从取证，5月27日，倪女士将邮政储蓄所诉至北京市海淀区人民法院。

　　原告倪女士诉称，200年7月19日，她在邮政储蓄所开立了一张活期存折，并多次存取。2005年2月20日，她在储蓄所取走了现金1.6万元，存折上还存有余额4.005万元。

　　2005 年3月20日，倪女士拿着存折到邮政储蓄所取钱时，储蓄所的营业员告诉她“根据电脑记录，您的4万元已在2005年2月24日取走，您的存折上只有50元钱了”。倪女士接过存折，见存折上多了一行手写的字：“2005、02、24 折取40000  50.00”。倪女士当时表示疑义“为什么取款当时没有记录，现在要根据电脑记录补登？”营业员则称“有可能当时电脑坏了，没有登上；也有可能是营业员忙，没顾上往存折上登记”。倪女士回家后仔细收索了取款记录，并无取走4万元的记录。

　　2005年3月23日，倪女士到邮政储蓄所提出要求查寻2005年2月24日取款情况的申请。邮政储蓄所表示 “只能提供取款时的签字记录，录像只对公安机关提供，查录结果要一星期出来”。同年3月29日左右，倪女士接到邮政储蓄所电话，称结果出来了。倪女士来到邮政储蓄所查阅了2005年2月24日的取款记录，发现取款人签字与其本人的签字相差万里，根本不是她本人的签字。当倪女士就此询问邮政储蓄所工作人员时，邮政储蓄所称“录像带都保留着，你只能通过公安局查录像带看是谁取走了钱”。

　　2005年4月7日，倪女士到派出所报案。2005年4月8日，派出所民警到邮政储蓄所查问时，邮政储蓄所拒不配合，称录像带只保留一个月，已经不在了。

　　原告倪女士认为，存折上的存款在邮政储蓄所不翼而飞，邮政储蓄所提供不出取款时的录像；拿出的取款记录也不是本人的签字；取款当时也没有在存折上写下记录，故邮政储蓄所应返还存款4万元。

　　目前，此案正在进一步审理中。

　　中国法院网·范静