|
被称为“中国第一难考”的国家司法考试，对司法人员队伍、法学教育等领域形成的强烈冲击远远超出了“资格准入测试”的范围——
2003年10月21日，第二次国家司法考试的参考答案及评分标准在网上公布，一时间，仅一家网站留言就达到了2万条：参考答案是否正确？试题定位是否合适？组织工作是否严密？通过人数如何确定……
一年前的首次国家司法考试举行，就以其36万的报名人数和仅7％的通过率，被称为“中国第一难考”。考试对司法人员队伍、法学教育等领域形成的强烈冲击远远超出了“资格准入测试”的范围。
冲击一：大浪淘沙，法律从业人员精英化
首次国家司法考试表明，一些地方司法机关人员成绩普遍偏低，有的基层法院报考者甚至“全军覆没”，引起媒体关注。专家分析认为，司法人员素质参差不齐，有其历史和客观的原因，以一次考试的成绩来否定整个司法队伍的素质是不严肃的。另一方面，一些司法人员的“质量不合格”的确也应该引起高度重视。
国家司法考试将“律师资格考试”、“初任法官资格考试”、“初任检察官资格考试”三种考试合而为一，被称为法律职业的“质量认证体系”，未经过“质量认证”者将不能从事法律职业。在这个统一、规范的标准面前，人人平等。而那些通过人情、关系打开的“后门”将自动关闭。
刚刚结束的第二届国家司法考试进一步提高了门槛，持有本科以上学历的人员才可以报考。这一门槛使报考者从去年36万人陡降了45％，报名者不到 20万。司法部国家司法考试司有关负责人表示，尽管今年报名人数减少，但由于报考者的专业水准的普遍提高，今年的考试水平和录取水平不会低于去年。
有专家认为，要坚决把这一职业门槛抬到相当高的位置，严格职业准入。这样长期坚持下去，才能达到考试的最终目的——法律人员的“精英性和社会公信力”，从而从队伍素质上保证司法公正。
冲击二：“考试经济”火爆，亟待规范
出乎组织者意料的是，国家司法考试使与之有关的“考试经济”迅速崛起。
“透题”考前串讲班：打着“透题”的幌子，五六天的串讲，每人收费2000至3000元。首次国家司法考试前，北京某高校举办这样的串讲班，居然招到了3000人，粗粗算来，学费至少600万元。在接到每天5万元酬金的邀请后，一位从事法学教育20年的老师深感震惊，给媒体写信，呼吁规范司法考试培训市场。
“命题组成员”授课：在一个培训报名点里，咨询人员“透露”，该校有8名成员是国家司法考试命题组成员。而大部分考生都是冲着这些“成员”来的。国家司法考试司司长杜国兴在接受采访时指出，可以肯定的是，他们都与命题没有关系。司法考试命题的命制过程，是严格按照司法部制定的相关规范和程序进行的。全国共有70多名专家参与了今年的试题撰写和征集工作，司法部与所有涉题人员都签订了保密责任书，通过多种措施强化保密要求和责任。擅自透题者将有可能被追究刑事责任。
“专用教材”“百花齐放”：尽管国家司法考试中心再三强调，不会指定任何专用教材，2003年国家司法考试日期还未确定、大纲正在编审时，各种各样的“专用考试教材”就已经粉墨登场了。一位记者在北京市海淀图书城3家书店就发现了13种不同版本的“专用教材”，全都价格不菲。大部分教材都在封面的醒目位置标注着“国家司法考试编委会”、“国家司法考试命题组”等等字眼，还有一本教材上特意注明自己是正宗的“国家司法考试复习专用教材”，市面上现有一些教材纷纷仿效其名，提醒考生切勿上当。
对于司法考试带来的巨大商机，有业内人士认为，巨大的考试市场已经形成，如果没有正规合法的供给、疏导，等于为不法商家提供了
| 
