因认为公司违反了北京市交通局的相关规定，向他们多收取了双燃料改建费200元，四位“的哥”将某出租公司告上法庭。昨天，丰台法院已经正式受理了此案。

　　四位“的哥”起诉称，他们均系该公司员工，均于2001年2月6日与该公司签订了《营运任务承包合同书》，约定由该公司向他们提供出租车辆，他们每月向公司交纳相应承包金。

　　在他们与公司签订的格式合同书中的第六条第4项还约定：“双燃料车型，合同期内前两年每月承包金加收二百元。”公司签订合同时称加收的200元承包费为“双燃料改建费”。而四位“的哥”承包的车辆均为双燃料车型，他们均按照合同约定向公司交纳了相应的承包费用。

　　然而2001年7月3日，北京市交通局发布《关于加强对本市出租汽车企业监管的意见》，其中第二项规定，司机完成运营经济指标所需燃料费、车辆保养维修费、清洁燃料设备及其他车辆运营设施所涉及的费用，均属企业经营管理成本，不得以任何名义和方式转嫁给司机。“的哥”们认为，该公司与他们签订的承包合同中第六条第4项约定违反了这个规定，应该属于无效条款。

　　北青网—北京青年报