谢谢主持人。我就讲两点想法，听了刚才几位教授的发言，我觉得从我的角度当中我们能不能换位思考一下。第一个就是这次的公司立法当中，关于对公司监督机制，运用市场的力量来进行监督这方面的立法体现。怎么说呢？我们现在完全是在考虑公司内部的机制，比如董事会啊，股东，监事会怎么搞，这些机制立法当中应当说比较完善了，但是我们发现这些所有的组织机构都是靠人在运行的，既然有人运行就有很多的道德风险。比如说英国的巴黎银行，是一个监管非常完善的机构，但是就一下子被一个人搞垮了，我们国内的银行也出了很多事，几任的银行都贪污，贪污几十亿跑到美国去了。单单靠内部的机制进行运作是不行的，特别像银行这样的机构。所以我觉得值得我们立法机构思考的就是信息纰漏，当然信息纰漏存在问题。我想至少在我们的公司法当中对一些大的公司，对金融公司等等应该有信息纰漏的问题。通过信息纰漏使内部情况完全透明化，让市场进行监督。这样我想南方证券产生这样的问题就不至于了，我们之后补80亿进去可能就不会了。过去的广信，我们国家最大型的金融结构的破产，为什么呢？很多的公司贷了广东企业的钱，让它做担保，最后发现它根本没有能力，让他偿还，他没有资金，最后就发生了这样的事件。

　　第二我想今后公司立法当中还有一个可以考虑，我们这次公司立法是中国与世界公司法改革国际峰会，从世界各国的比较当中看我们这次的公司立法，但是我恰恰觉得这次公司立法完全是立足于我们国内。主要是讲整个中国法人，但是我想我们06年是金融开放的底线了，大量的外资公司进来，我们怎么样对它进行监管呢？这个在公司法当中没有体现。你比如说当时花旗集团到上海申请开公司的时候，它做混合业务，既做保险，又做银行，按照现有的体制是不行的，必须保险一套，银行一套，结果分了两个层面，一个是保险，一个是银行，但是这两个层面是资金统一了。而我们国内的银行就被我们现行的监管制度搞得死死的，搞银行的不能搞保险，搞保险的不能搞证券了，当然现在交叉了。我们在立法过程当中，怎么样把我们国内的公司立法和国际的公司立法接轨，这一点要进一步完善，特别我们现在讲的内部改革比较多，但是我们还应该从我们怎么样进入了国际社会，加大了对外开放的角度修改一些公司立法，加强对外资公司的监督机制，这一点我觉得特别重要。谢谢！

　　上海大学·陈建平