法律教育网

司法考试

2017年司法考试网上辅导招生方案

考试内容 报名条件 报名时间 报名方法

成绩查询 考试时间 分 数 线 授予资格

商标申请或注册能证明著作权权属吗?

2017-05-05 16:26  来源:矫鸿彬 刘宇欣纠错 | 打印 | 收藏 | | |

在知识产权案件中,权利冲突出镜率很高。在权利出现冲突的情况下,就要看哪一方能够举出证明力更强的权属证据。相较于由政府主管部门核准或授予才产生权利的商标权和专利权,著作权自作品创作完成之日起即产生、无需任何主管机关审查核准,无官方证书可兹证明,因此,著作权权属的举证难度显然更大。在这种情况下,如果某一作品(通常为美术作品)已经被初审公告或核准注册为商标,则著作权利人通常会提交商标公告、商标注册证等用于证明著作权权属。但是,这类证据会达到预期的效果吗?

我国现行《商标法》即2013年《商标法》)第三十二条规定:“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”。著作权作为在先权利中常见的一种,在商标评审阶段中,相关主体往往以争议商标的注册侵犯了其在先著作权为由针对争议商标提出异议或无效宣告申请。另外,《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》(法释【2008】3号)第一条规定:“原告以他人注册商标使用的文字、图形等侵犯其著作权、外观设计专利权、企业名称权等在先权利为由提起诉讼,符合民事诉讼法第一百零八条规定的,人民法院应当受理”。可见,即使针对已注册商标,著作权人仍然可以基于在先著作权针对商标注册及或使用人提起侵权之诉。然而,由于作品创作的私密性强、权属问题举证困难等因素,在先权利人往往发现其难于举证证明其对涉案作品享有在先著作权。

司法实践:初步证据+无相反证据认定著作权权属

目前,司法实践中针对著作权权属证据主要是采取初步证据+无相反证据的认定方式。关于初步证据,我国现行《著作权法》第十一条第四款规定:“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(法释【2002】31号)第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外”。由此可见,作品或制品上的署名、涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等都可以作为证明著作权归属的初步证据。但实践中,由于底稿、原件等证据往往缺失或以电子形式存在,权利人举证具有一定难度。对于著作权登记证书,因作品登记系自愿进行,权利人往往未对其作品进行登记,或为了采取法律行动才临时进行登记,且著作权登记部门又不对登记内容进行实质审查,因此,著作权登记证书的证明效力通常也会大打折扣。

众所周知,很多商标标识中包含的图形都构成独立的美术作品。在这种情况下,作品的著作权人除了考虑上述举证内容之外,通常还会将其就涉案作品进行商标申请的公告文件、商标注册证等作为证明著作权权属的初步证据。那么,在相关法律和司法解释没有明确规定的情况下,商标公告或商标注册证能否作为商标申请人或注册人对涉案作品享有在先著作权的初步证据呢(以下仅以商标注册情形为例进行阐述)?有观点认为,享有注册商标专用权本身即证明商标注册人对该作品享有在先著作权。基于商标注册的公示性,商评委曾在以往的部分案件中认为,如果商标在先注册,如无相反证据则商标注册人可以推定为商标图样中独创性作品的著作权人[1]。

但也有观点认为,商标权与著作权是两种不同的知识产权,其权利获取及存续方式均不相同,享有注册商标专用权并不必然表明商标注册人对该商标图形享有著作权。如北京高院在“老人城”案[2]及“欧尚”案[3]中均表明,在先商标注册并不能作为商标注册人就涉案作品享有著作权的证明。在老人城一案中,华远公司就涉案“老人头图形”享有两枚在先注册商标,其以福建石狮市老人城服装有限公司(“老人城公司”)申请注册的争议商标侵犯其在先权利为由,向商评委提出了商标无效宣告申请。商评委以老人城公司未经华远公司同意注册包含华远公司享有在先著作权的“老人头图形”的争议商标,构成2001年《商标法》第三十一条所指损害他人现有的在先权利之情形为由,裁定撤销争议商标。但北京高院经审理认为,主张对某一作品享有著作权的当事人负有相应的举证责任,华远公司称引证商标的申请注册及授权公告上载明华远公司系引证商标的权利人即可表明其对引证商标图形作品享有著作权,本案现有证据亦可表明华远公司系引证商标的权利人,但即使引证商标的申请注册及授权公告可以视为对引证商标图形作品的公开发表,该行为也仅仅向公众表明华远公司系该引证商标的注册商标权人,并不必然表明华远公司系引证商标图形作品的著作权人。法院在本案中的认定表明,申请注册商标及相应的公告仅仅是表明注册商标权的归属,并不必然表明注册商标所包含的图形作品的著作权的归属。我国现行《著作权法》第十一条第四款规定的在作品上的“署名”是表明作者身份的署名,向公众传达的意思是署名者系作品创作者。而申请注册商标及相应的授权公告中载明商标申请人及商标注册人的信息仅仅表明注册商标权的归属,其不属于《著作权法》意义上在作品中表明作者身份的署名行为。

该案主审法官刘晓军也曾撰文称:“虽然我国商标法规定申请注册的商标不得侵犯他人在先合法权利,但在商标注册申请的审查过程中一般不审查申请注册的商标是否侵犯他人在先合法权利,而是将是否侵犯在先权利作为授予商标权之后撤销注册商标的争议事由,故与他人在先合法权利相冲突的商标注册申请一般都能获得授权。因此,申请注册商标及相应的授权公告仅仅是表明注册商标权的归属,并不必然表明注册商标著作权的归属”[4]。最高人民法院在近日审结的“GREGORY山形图案”一案[5]中也明确认可了这一观点,最高院认为,《著作权法》规定“在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”,商标申请人及商标注册人信息仅仅能证明注册商标权的归属,不属于《著作权法》规定的表明作品创作者身份的署名行为。因此,最高院认定格里高利公司提交的就涉案作品的在先商标注册证不足以证明其商标注册人享有该涉案作品的著作权。

最高院:商标公告、商标注册证等可作为证明著作权利害关系人的初步证据

就在该案判决后不久,最高人民法院于2017年1月10日发布了《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》(法释【2017】2号,2017年3月1日起施行),其中第十九条规定:

“当事人主张诉争商标损害其在先著作权的,人民法院应当依照著作权法等相关规定,对所主张的客体是否构成作品、当事人是否为著作权人或者其他有权主张著作权的利害关系人以及诉争商标是否构成对著作权的侵害等进行审查。

商标标志构成受著作权法保护的作品的,当事人提供的涉及商标标志的设计底稿、原件、取得权利的合同、诉争商标申请日之前的著作权登记证书等,均可以作为证明著作权归属的初步证据。

商标公告、商标注册证等可以作为确定商标申请人为有权主张商标标志著作权的利害关系人的初步证据。”

对在先权利的认定应保持谨慎态度

有观点认为,最高院的上述《若干问题规定》已经解决了司法实践中的前述争议,明确了商标公告和商标注册证可以作为证明著作权权属的初步证据,但笔者并不认同。首先,上述规定在第二款例举了具体的能够证明著作权归属的初步证据种类,如果认为商标公告和商标注册证也可作为权属的初步证据,没有理由不将其纳入该款;其次,上述规定在第三款明确了商标公告和商标注册证可以作为初步证据证明“商标申请人为有权主张商标标志著作权的利害关系人”,即主体身份,该款并未涉及著作权归属问题。

事实上,我国《商标法》对“在先权利”给予了较大的保护力度。就在先著作权而言,一旦涉案作品被认定为构成了现行《商标法》第三十二条所规定的“在先权利”,其将可以在45类全类商品及服务上获得保护,这实际上是赋予了该作品比驰名商标更强的保护。因此,对于在先权利的认定应当保持相对谨慎的态度。正如最高院判决及刘晓军法官所指出,商标申请人及商标注册人信息仅仅能证明注册商标权的归属,而不能作为商标注册人就涉案作品享有著作权的证明。一方面,商标局通常不会对申请注册的商标是否侵犯他人合法在先权利进行审查,因此,不排除商标申请人系通过不正当手段获取他人作品并将其申请注册商标的可能性;另一方面,即使不存在恶意注册行为,商标申请注册也可能仅仅是基于商标图形著作权人的授权或许可,并不能证明商标申请人是真正的著作权人。因此,仅以在先商标公告或商标注册证认定著作权的归属显然过于草率,还应有其他证据加以支撑。

但与此同时,考虑到作品无形性、分散性的特点以及著作权人对于权属问题的举证难度,对著作权人分配的举证责任也不应过高。在著作权人已经提交初步权属证据的情况下,除非有实质性的相反证据,比如第三方在先署名发表作品、权利转让合同已被生效裁判确认无效等,不能轻易推翻著作权权属的初步证据,否则将导致在先著作权人维权困难。

[1]徐琳,《著作权登记证书和商标注册证在认定在先著作权中的证明效力》,载国家工商行政管理总局商标评审委员会法务通讯总第58期

[2] (2009)高行终字第1350号福建石狮市老人城服装有限公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷上诉案

[3] (2009)高行终字第316号福建爱都工贸有限公司与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷上诉案

[4] 刘晓军,《商标注册人并不必然对该商标图案享有版权》,载人民法院报,2010年2月11日

[5] (2016)最高法行申2137号格里高利登山用品有限公司与鹤山三丽雅工艺制品有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷案

责任编辑:ang
特色班
特色通关:基础+法条+冲刺+论述题
特色无忧:当期考不过,下期免费学
精品班
精品通关:智能交互课件,阶段测试点评
精品无忧:当期考不过,下期免费学
实验班
实验通关:个性化辅导,一对一跟踪教学
实验无忧:当期考不过,下期免费学
定制班
定制通关:大数据智能教学精准定位
定制无忧:当期考不过,下期免费学
机考模拟系统
题型紧贴考试,提升考试能力,千余道题目全真模拟演练
答题技巧直播课
掌握技巧,大幅度提升卷四成绩,约6小时
电子书
真题、指南、讲座、法条。看书、做题、云笔记功能一应俱全
1380-2080元 购买 1680-2680元 购买 1980-3380元 购买 2980-5180元 购买 200-400元 购买 500元 购买 10-180元 购买
司法考试网上辅导招生方案

登 录注 册

特别推荐

地图
司法考试移动班

2017年司法考试移动班,支持以手机/平板电脑为载体学习网络课程,每15-20分钟一个讲座,化繁为简。权威名师倾情打造,授课幽默风趣,妙语连珠!详情>>

司法考试网络辅导

电话:010-82332233
  • 特色班
  • 精品班
  • 实验班
  • 定制班

权威师资阵容,经典班次科学搭配;
高清视频课件,移动应用随学随练。
紧扣大纲全面讲解,超值优惠套餐!

1380-2080元

含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。

> 招生方案> 快速选课

权威师资阵容,经典班次科学搭配;
高清视频课件,移动应用随学随练。
智能交互课件,阶段测试点评。

1680-2680元

含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。

> 招生方案> 快速选课

权威师资阵容,经典班次科学搭配;
高清视频课件,移动应用随学随练。
个性化辅导方案,一对一跟踪教学。

1980-3380元

含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。

> 招生方案> 快速选课

权威师资阵容,经典班次科学搭配;
高清视频课件,移动应用随学随练。
大数据智能教学,私人订制服务。

2980-5180元

含全套基础学习班、法条串讲班、 冲刺串讲班、真题解析班、论述题精讲班。

> 招生方案> 快速选课

1、凡本网注明“来源:法律教育网”的所有作品,版权均属法律教育网所有,未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用;已经本网授权的,应在授权范围内使用,且必须注明“来源:法律教育网”。违反上述声明者,本网将追究其法律责任。

2、本网部分资料为网上搜集转载,均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的,请作者与本网站联系,本网站核实确认后会尽快予以处理。

本网转载之作品,并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用,请与著作权人联系,并自负法律责任。

3、本网站欢迎积极投稿