法律教育网

司法考试

爆炸物来源无法查清时受伤雇员之权利救济

2017-05-18 17:05  来源:人民法院报纠错 | 打印 | 收藏 | | |

  来源:人民法院报

  裁判要旨

  雇员因爆炸受伤,公安机关已刑事立案侦查,当受伤雇员向雇主主张赔偿责任时,因涉及刑事犯罪,为查明案件事实准确认定责任主体,原则上应当坚持“先刑后民”。但公安机关暂时无法查清爆炸物来源,为及时保护受害人合法权益,亦应根据案件具体情况,实行“先民后刑”。尤其是存在多个责任主体时,应尊重当事人诉权的行使。

  案情

  2015年8月15日,刘金良雇佣谭水林到其养鸭场工作,并安排居住在养鸭场。当天晚上谭水林居住的宿舍发生爆炸,其右手被炸伤。刘金良支付了谭水林在住院期间的医疗费。经司法鉴定,谭水林因爆炸致右上肢腕关节以上缺失,评定为六级伤残。因赔偿问题,谭水林诉至法院。

  2016年6月9日,因刘金良申请,公安机关作出刑事立案决定书,决定对谭水林被过失致人重伤进行立案侦查,法院遂于当日裁定中止诉讼。2016年9月23日,公安机关出具情况说明一份,主要内容为:因该案爆炸物无法查清来源,爆炸物品残品需要送部队鉴定,故案件暂时无法查清。法院于2016年12月1日又决定恢复审理。 2016年9月23日,谭水林去世,其继承人朱金菊、谭梅英、谭梅平选择继续参加诉讼,并变更诉讼请求为:刘金良赔偿各项损失合计443910.76元。

  裁判

  浙江省常山县人民法院经审理认为,提供住宿条件的管理人,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的,应承担相应赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应责任。本案中,刘金良作为雇主,在前一位员工离职后,未将宿舍清理检查即交给谭水林使用,未尽到安全保障义务,存在明显过错,应对爆炸事故的发生承担主要责任。综合考虑本案实际,应认定刘金良承担60%的责任,谭水林负40%的责任为宜。本案爆炸物的来源未能查清,若查实其他人员有责任,则刘金良可另行主张追偿。法院判决:一、刘金良赔偿朱金菊、谭梅英、谭梅平因谭水林伤残所造成的各项损失合计158057.69元;二、驳回朱金菊、谭梅英、谭梅平的其他诉讼请求。

  刘金良不服一审判决,提起上诉。浙江省衢州市中级人民法院审理后判决:驳回上诉,维持原判。

  评析

  本案的争议焦点是受害人因爆炸事故受伤,公安机关已刑事立案,人民法院也已中止诉讼,但爆炸物来源暂时无法查清的情况下,法院是否可以恢复审理,是否需要等待公安机关刑事案件结论。

  1.“先刑后民”有利于查明案件事实准确认定责任主体。

  “先刑后民”是指在民事案件审理过程中发现刑事犯罪嫌疑时,应先由侦查机关对刑事犯罪的事实进行侦查,由法院先对刑事犯罪进行审理,再就民事案件进行审理,在此之前法院应中止诉讼。“先刑后民”原则的确立来源于最高人民法院等发布的《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》等文件规定。

  根据刑事诉讼法法律规定,结合司法实践,通过刑事诉讼查明的案件事实更接近于客观事实,对于民事案件尤其是侵权类案件的事实、责任主体认定等具有较大影响。如果民事案件的基本事实必须以另一刑事案件的审理结果为依据,那么在刑事案件尚未审结时,应当终止民事案件的审理。民事诉讼法第一百五十条规定,本案必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结的,中止诉讼。因此涉嫌刑事犯罪时,“先刑后民”具有民事诉讼程序法依据。

  2.“先民后刑”更有利于保护当事人合法权益。

  司法实践中,很多刑民交叉案件由于犯罪嫌疑人潜逃, 长期无法归案等原因不能及时结案,此时,如果一味强调“先刑后民”,将严重阻碍或延后民事诉讼的正常进行,导致受害人合法民事权益得不到及时保护。侵权责任法第四条规定:侵权人因同一行为应该承担行政责任或者刑事责任的,不影响依法承担侵权责任。同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任,侵权人的财产不足以支付的,先承担侵权责任。借鉴该民事责任优先原则,笔者认为,在打击犯罪、维护社会公共利益的同时, 应尽可能地在公权与私权、公平与效率中寻求平衡点,因此,为及时救济当事人特别是受害人的合法权益,应当允许“先民后刑”。

  3.侵权类案件应当尊重受害人诉权之行使。

  民事侵权责任以救济、填补损害为主要目的,在存在多个责任主体的情况下,应尊重受害人的请求权,此时不能以“先刑后民”原则来限制其诉权的行使,应当鼓励、引导受害人自由行使诉权,起诉犯罪嫌疑人以外的其他责任人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条实际上也体现了该精神。根据侵权责任法第三十五条之规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。本案中,虽然爆炸物的来源及刑事案件尚未侦查完毕,但受害人选择向接受劳务一方即雇主主张权利,符合法律规定。因此,在公安机关出具书面材料,说明刑事案件暂时无法查清的情况下,一审法院及时恢复审理并作出判决,有利于及时救济受害人合法权益,且亦赋予刘金良另行追偿之权利。

  本案案号:(2016)浙0822民初324号(2017)浙08民终135号

  案例编写人:浙江省衢州市中级人民法院 王勇

责任编辑:winema
特色班
特色通关:基础班+冲刺班;赠送基础班纸质讲义
特色无忧:当期考不过,下期免费学
精品班
精品通关:智能交互课件,阶段测试点评
精品无忧:当期考不过,下期免费学
实验班
实验通关:个性化辅导,一对一跟踪教学
实验无忧:当期考不过,下期免费学
定制班
定制通关:大数据智能教学精准定位
定制无忧:当期考不过,下期免费学
机考模拟系统
题型紧贴考试,提升考试能力,千余道题目全真模拟演练
直播学习包
含法条直播+答题技巧直播,每月一期名师直播答疑服务
电子书
真题、指南、讲座、法条。看书、做题、云笔记功能一应俱全
1380-2080元 购买 1680-2680元 购买 1980-3380元 购买 2980-5180元 购买 200-400元 购买 1180元 购买 10-180元 购买
法律职业资格考试网上辅导招生方案

登 录注 册

特别推荐

地图
法律职业资格考试移动班

2018年法律职业资格考试移动班,支持以手机/平板电脑为载体学习网络课程,每15-20分钟一个讲座,化繁为简。名师倾情打造,授课幽默风趣,妙语连珠!详情>>

法律职业资格考试

电话:010-82332233
  • 特色班
  • 精品班
  • 实验班
  • 定制班

权威师资阵容,经典班次科学搭配;
高清视频课件,移动应用随学随练。
紧扣大纲全面讲解,超值优惠套餐!

1380-2080元

含全套基础学习班、冲刺串讲班。

> 招生方案> 快速选课

权威师资阵容,经典班次科学搭配;
高清视频课件,移动应用随学随练。
智能交互课件,阶段测试点评。

1680-2680元

含全套基础学习班、冲刺串讲班。

> 招生方案> 快速选课

权威师资阵容,经典班次科学搭配;
高清视频课件,移动应用随学随练。
个性化辅导方案,一对一跟踪教学。

1980-3380元

含全套基础学习班、冲刺串讲班。

> 招生方案> 快速选课

权威师资阵容,经典班次科学搭配;
高清视频课件,移动应用随学随练。
大数据智能教学,私人订制服务。

2980-5180元

含全套基础学习班、冲刺串讲班。

> 招生方案> 快速选课

1、凡本网注明“来源:法律教育网”的所有作品,版权均属法律教育网所有,未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用;已经本网授权的,应在授权范围内使用,且必须注明“来源:法律教育网”。违反上述声明者,本网将追究其法律责任。

2、本网部分资料为网上搜集转载,均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的,请作者与本网站联系,本网站核实确认后会尽快予以处理。

本网转载之作品,并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用,请与著作权人联系,并自负法律责任。

3、本网站欢迎积极投稿