公开咨询详情
全国站
【进入分站】
共有律师4835名,律所12112家,本周加盟律师0人,本周加盟律所0家
律 师
律 所
援助机构
案件委托
公开咨询
您的位置:法律咨询首页 >> 免费公开咨询
咨询人:fckzmy
电话:
地区:北京海淀区
浏览次数:3040次
提问时间:2019-02-17
哪位有胆识律师接手我委托的势必会流芳百世……

实际发生的事是:类似于“地心说”被“日心说”替代,称霸百年的“现代遗传学”也将被替代。这就是要发生的事。我在博客里谈该发现。科学网对我停博封(账)号。但我能确证:基因原义被“现代遗传学”篡改后成了能制造个体的全遗传物质了。这才使合成了一个基因组的文特尔妄称制造了“人造生命”[1]。我的证据像图书勘误表一样对照原文就行。孟德尔之基因原文:“如果高株品种的生殖细胞含有促成高株的某些东西,而矮株品种的生殖细胞含有促成矮株的某些东西”[2](英语为:“if the tall variety contains in its germ cells something that makes the plants tall, and if the short variety carries something in its germ cells that makes the plants short” [3])。这里某些东西就是基因。它是促使(成)者,哪有制造者的含义?孟德尔下基因定义的德语原文及各种文字的译文是这场官司的必胜保证。1944年艾弗里等查明基因由DNA组成并指出:“DNA能刺激无荚膜的RII型肺炎球菌制造出荚膜来”[4](英语为 “DNA is capable of stimulating unencapsulated R variants of Pneumococcus Type II to produce a capsular polysaccharide”[4])。DNA(基因)不是性状(荚膜)的制造者而只是性状(荚膜)的促成(刺激)者得到了证实。最后生物化学证实,基因在制造个体过程中是产品的模板,没有制造能力。所以文特尔的“人造生命”只是吓到奥巴马(紧急下令其生物伦理委员会评估这项研究的风险)的虚惊,诺贝尔奖是得不到的。连中国的方舟子都指出:“不能说照葫芦画瓢抄了一张设计图,就相当于制造了机器”[5]。 打官司是摧毁“现代遗传学”之多快好省良方。在法庭上控辩双方是平等的。法庭是根据控辩双方的证据作出判断的。“日心说”出版后要历经150年才基本取代“地心说”。就因为没有一个摆证据互相争辩并可得到判决的平台。原权威方根本不给控方这种机会。“现代遗传学”只须沉默就是胜利(例如,驳倒它的论文尽管已发表,但人们可以沉默不予理睬[6、7])。沉默能噎死新真理。 科学网对我停博封(账)号是一种违约、侵权,我与科学网究竟谁反科学取决于证据。我胜诉就证明科学网压制科学。“DNA能制造个体”的观点把DNA置于永动机地位了,这与能量守恒定律相悖。科学网宣扬反科学的永动机思想背离其办网宗旨、与宪法要求“崇尚科学”相悖。故这也是场公益官司。(希望愿承接此案的律师发电子邮件给我,我有更多资料。邮箱:fckzmy@163.com ) 参考文献:[1] Science 2010. 329, 52-56. [2]基因论.科学出版社.1959.pp1. [3] The Theory of the Gene. Yale University Press, New Haven.1928.pp2. [4]Avery et al. Journal Experiment Medicine 1944.79:152. [5] 方舟子.“人造生命”诞生了吗 ?中国青年报. 2010.06.02. [6]链接:https://doi.org/10.4236/oalib.1104396 ;[7] 链接:https://doi.org/10.4236/oalib.1104941 。

毋树超律师
河南-焦作
河南隆成律师事务所
电话:13939195571
积分:183
注册时间:2006-11-12
回复时间:2019-03-03 14:54:38

诉讼不是科学论坛。诉讼只解决知识产权方面的权益纠纷,不解决科学实践的争论。

1
共1页
到第
我要回复:
  验证码:
您还可以输入1000字